【経営層】AIエージェントの層ができたら、MESへの投資は無駄になるのか？

無駄にはなりません。IoT Analyticsが示した8層のなかで、MESはERP・PLM・CMMS（設備保全管理システム）・ヒストリアンと並ぶ「記録の系（systems of record）」に置かれ、取引と記録の正本であり続けると明記されています。

この整理が出てきた場は、2026年9月14〜19日に米シカゴのMcCormick Placeで開かれた工作機械見本市IMTS 2026です。IoT AnalyticsのCEO、Knud Lasse Lueth氏が10月19日に公開した報告によれば、主催者AMTの集計で登録者は91,295人（2024年比2.6%増）、出展は1,788社（同2.9%増、うち初出展400社）でした。同社は3日間で30件超のインタビューを行い、そこから「新しい産業AIのスタックが形になりつつある」という結論を引き出しています。

報告の主張は、ISA-95の自動化ピラミッドでは今の構成を描ききれない、というものです。ただし記録の系を捨てる話ではなく、その上と横にISA-95に相当するもののない層が加わる、という書き方をしています。下から順に並べると次の8層です。

産業AIの8層とISA-95階層図との対応。下から物理プロセス、ソフトウェア定義のエッジ、産業DataOps、記録の系（MESを含む）、ナレッジグラフとオントロジー、インターフェース、エージェント、アプリと人の承認。物理プロセスと記録の系は階層図に対応し、エッジとDataOpsは対応があいまい、上の4層は対応なし。 上ほどAI寄り（⑧） 下ほど現場寄り（①） ① 物理プロセス 機械・ロボット・生産ライン｜階層図に対応 ② ソフトウェア定義のエッジ 機械の近くでアプリやAIを実行｜対応あいまい ③ 産業DataOps 機械データをデータモデルへ対応付け｜対応あいまい ④ 記録の系 ERP・MES・PLM・CMMS・ヒストリアン｜階層図に対応 MESはここ ⑤ ナレッジグラフとオントロジー 設備・工程とその関係のモデル｜対応なし ⑥ インターフェース MCP・A2A・MHS｜対応なし ⑦ エージェント 統括役と専門役がシステム横断で実行｜対応なし ⑧ アプリと人の承認 人が確認・承認する｜対応なし
IoT Analyticsが示した産業AIの8層を、下（①）から上（⑧）へ縦の軸に沿って左右交互に並べた図。MESは④の記録の系に属する。各層のラベルにある従来のISA-95階層図との対応は編集部の整理で、推測を含む。

経営判断として読むべきなのは、AIへの投資がMESの代わりに入るのではなく、MESの上に積まれるという点です。上の4層は、④に正しい記録が溜まっていることを前提に動きます。Rockwell Automationが2026年7月14日に発表した調査（17カ国の意思決定者1,560名）では、MESを導入済みの企業は93%ある一方、ERP・PLM・品質・OTと完全に統合できているのは23%でした。編集部の見立てでは、多くの工場にとって先に効く投資は⑤より上ではなく、④のデータを揃え直すほうです（推測）。

【経営層】ベンダーの「AI対応」はどこまで信じてよいのか？

「MCPサーバーがある」だけでは判断できません。報告は、MCPサーバーを持つことが産業ソフトウェア企業の必須条件になったと書く一方で、中身には大きな差があると指摘しています。

MCP（Model Context Protocol）は、AIエージェントが外部のシステムに問い合わせたり操作したりするための共通の接続方式です。報告がIMTSで確認したMCPサーバーの例を、各社の位置づけとともに並べます。

企業製品・取り組み対象の領域
MachineMetrics無償のMCPサーバー上に作られた「Carbide」。AIのコーディング支援ツールを工場のナレッジグラフにつなぐ機械監視から出発し、現在はMaximaOSをMESと位置づける
PTCOnshape FeatureScript MCP Server（2026年8月13日発表）設計（CAD）
Rockwell AutomationEmulate3DのMCPサーバー（無償）シミュレーション
Limble2026年冬リリースのCMMS向けMCPサーバー保全
Vention設計・部品カタログ・デジタルツインを扱う公式MCPサーバー（無償）機械設計・自動化

差が出るのは、MCPサーバーの下に何があるかです。報告によれば、アプリケーション自身が持つネイティブなMCPサーバーはアプリ内部の処理を動かせますが、閉じたAPIに後から被せたラッパーは読み取り専用にとどまることが多く、データを右から左へ渡すだけで知識の層を持たないものもあります。IoT Analyticsは買い手に対し、オントロジー（用語と関係の定義）とナレッジグラフがあるか、そしてアプリケーションへ書き戻せるかを確かめるよう勧めています。

【情報システム部門】ISA-95の階層図は、もう使えないのか？

責任範囲を説明する図としては今も使えますが、⑤〜⑧の層は描けません。ここは「ISA-95そのもの」と「ISA-95と聞いて思い浮かぶピラミッドの図」を分けて考える必要があります。

IoT Analyticsが「描ききれない」と言っているのは後者の自動化ピラミッドです。規格本体のほうは、2025年4月のPart 1改訂で、共通の意味モデルを持つ疎結合なコンポーネント群という見方をすでに取り込んでいます（詳しくはISA-95 Part 1の2025年改訂の記事）。8層の⑤にあたるナレッジグラフ・オントロジーは、この「共通の意味モデル」と発想が近いものです。両者が同じものを指すかどうかは規格本文との突き合わせが必要で、ここでは近いと述べるにとどめます（推測）。

社内の構成図を描き直すなら、レベル0〜4の階層は残したまま、その横にMCP等のインターフェースとエージェントを置く2軸の図にするほうが、監査や委託先への説明で混乱が少なくなります。MESの位置づけをISA-95の階層で確認し直したい場合はMESとは：ISA-95の階層で理解するが出発点になります。

【情報システム部門】MESのMCP対応は、読み取りだけで足りるのか？

最初の段階は読み取りで足ります。書き戻しは、承認と記録の仕組みを決めてから開きます。

報告に登場したAWSのデモでは、エージェントがERP・MES・CMMS・PLMと同社のSiteWiseのそれぞれのMCPサーバーに問い合わせていました。実績照会、設備履歴の突き合わせ、図面の版の確認といった横断的な読み取りは、MESのデータを書き換えないため検証の負担が軽く、効果も見えやすい範囲です。

一方、報告の推奨は「書き戻せるか」を確かめることでした。書き戻しは、エージェントが作業指示や品質判定をMESに登録できることを意味します。医薬品や医療機器のようにデータインテグリティを問われる業種では、誰の権限で何が書かれたかを監査証跡に残すことが前提です。読み取りで成果を確認し、書き戻しは対象の操作を絞って段階的に広げる。この順序なら、検証の範囲を一度に広げずに済みます。AIエージェントにどこまで任せるかの線引きは、MESとAIエージェントの記事で整理しています。

Gartnerが2026年3月23日に公開したMESのMarket Guideについても、Siemensは5月15日のブログで、オープンAPIとMCPを含む相互運用性を不可欠とし、セキュリティ・観測性・human-in-the-loopを導入を左右する信頼の要素に挙げた内容だと紹介しています（原典は有料で、ここではSiemensの要約によります）。IMTSで見えた各社の動きは、この前提に製品側が追いつき始めたものと読めます。

【製造現場】作業者や班長の承認は、エージェントが肩代わりするのか？

当面は肩代わりしません。8層の最上段は「アプリと人の承認」で、人が確認し承認する層として置かれています。報告も、現時点では人がループに残ると書き、AIにどこまで自律させるかはベンダーによって考えが分かれていると伝えています。

現場にとって変わるのは、承認する対象の見え方です。AWSが示したEngineering Assistantは、エージェントの推論の各段階、問い合わせたシステム、参照したデータ、信頼度を画面に出していました。報告は、エンジニアに信頼されて初めてエージェントは価値を生む、と書いています。班長が是正処置の提案を承認するとき、その根拠がどのロットの実績とどの設備履歴から来たのかを画面で追えれば、承認は形式ではなく判断になります。

もう一つの変化は、アプリを誰が作るかです。MachineMetricsは、やりたい業務を言葉で説明すると動くアプリができる仕組みを示しました。生産技術の担当者が小さな集計画面を自作できるようになる一方で、正式な記録をどのアプリが書くのかを決めておかないと、現場にアプリが増えて記録が散らばります。ここでも、正本は④の記録の系に置くという原則が効いてきます。

IMTSは工作機械の展示会ですが、プロセス系の工場にも関係しますか？

8層の整理そのものは業種を限っていません。ただし報告の取材先は機械加工・ロボット・産業ソフトウェアが中心です。化学や医薬品のバッチ製造に当てはめる場合、④にはMESに加えてバッチ記録やLIMSが入ると考えるのが自然です（推測）。

MCPに対応していない既存のMESは、使い続けて問題ありませんか？

問題ありません。8層モデルでもMESは記録の系として残ります。エージェントからの照会が必要になった時点で、MESのAPIやデータベースの前にMCPサーバーを置く方法がありますが、その場合はラッパー型になり、報告が指摘するとおり読み取り中心になりやすい点を理解して選んでください。

8層モデルはISA-95のような規格ですか？

規格ではありません。IoT Analyticsが展示会での30件超のインタビューをもとに示した分析上の整理です。報告に出てくる製品の効果は各社の説明で、たとえば機器接続の工数削減についても報告は「Anthropicの主張」として紹介しています。規格や独立した検証結果とは分けて読んでください。

この記事に出てくる用語

MES用語集（日・英・中）をすべて見る

この記事のテーマ
#産業AI#アーキテクチャ#ISA-95#欧米動向
この特集について

ISA-95 2025年改訂を読む

15年ぶりに改訂された製造システム設計の基本規格。何が変わり、既存MESにどう効くか　全13本

  1. MESとERP・SCADA・PLC・PLMの違い、どこで線を引くかが導入の分かれ目
  2. ISA-95 Part 1〜8は何をどこまで定義しているか、MES要件定義での使い方
  3. MOMとは？MESとの違いは「範囲」を指す言葉である
  4. MESとMOMの違い、提案書に「MES」と書かれたときに確認したい3点
特集の記事をすべて見る →

この記事を書いた人

株式会社サオス

株式会社サオス MESソリューション部

DELMIA Apriso を中核とした MES / 製造DX の導入・運用・人材育成を手がけるITコンサルティング企業。ISO 9001:2015 / ISO 27001:2022 認証取得。 日本・中国・米国で製造業のMES導入を手がけた実務者が、欧米・中国の一次情報にあたって書いています。

運営者情報　編集方針　株式会社サオスのサイト